感觉这次可以当做一个大型社会心理实验看。
比如管轶事件中把其曾经的某个特征泛化形成整体印象的晕轮效应。

1. 关于谣言和辟谣，只能说大多数非营销式的谣言并没有主观恶意，而辟谣的话却同样无从查证是否描述的是真相，群众只能通过谣言与辟谣发布单位是否权威来判断信息的可信度，而当信息传播媒介发生变化时，这两者的成本和可信度都在降低。
2. 关于舆论，在个人生活中受到挫折与困难不能解决的前提下，如果舆论和个人的需要、愿望相近时，则其传播速度与广度就会大幅增加，否则相反。群众的激烈情绪是无法压抑的，一旦接受了某种舆论，就会带着浓厚的情绪色彩将其加以扩散。
3. 关于阴谋论，在无法确认阴谋本身是否是事实的情况下，当内部矛盾日渐冲突难以缓和，将这些情绪向外导出，典型的替罪羊攻击。
4. 关于迷信，迷信本身是贬义词用在这里并不合理，这是一种原始化回归的现象，迷信心理可能会随着灾难的持续而加重，往往会发展成为具有一定范围社会危害的言论或行为。

以上，很多地方感觉前提不明确或者不严谨，并不能完全解释，还有很多要学，包括解释本身也带着很强的个人认知倾向。